Решение № 80707446, 22.03.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2806/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, а саме за адресою м. Берегове, вул. Стефаника, 74, Закарпатської області.

Позов мотивований тим, що він, позивач, є власником 1/6 частини вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.02.1988 року після смерті матері ОСОБА_4, та ще 1/6 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.02.1988 року після смерті батька ОСОБА_5, і 4/6 будинку придбав на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2008 року від ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і таким чином отримав у власність будинок в цілому. На даний час в будинку проживають разом з ним, позивачем, дружина ОСОБА_8 та їх син ОСОБА_1. Крім цього, у будинку зареєстрована ОСОБА_2, перша дружина позивача, шлюб з якою розірвано 19 вересня 2002 року, та за місяць до того остання виїхала з вказаного будинку.

При цьому, відповідачка добровільно знятися з реєстрації місця проживання у будинку не бажає, повідомляє, що їй ніде зареєструвати місце проживання, отже остання створює незручності позивачу у користуванні і розпорядженні будинком, оскільки не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті. У зв’язку з цим позивач звернувся до суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачка відзив щодо позову не подала.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.

Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 031907 від 19.09.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 19.09.2002 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в Реєстрі № 1-833 від 20.02.1988 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в Реєстрі № 1-831 від 20.02.1988 року, та договору купівлі-продажу від 12.04.2008 року будинок, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Стефаника, 74, Закарпатської області, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 в цілому (а.с. 10, 11, 12).

Згідно повідомлення Берегівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області від 23.02.2019 року відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 2 ст. 406 ЦК України передбачено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з кінця 2002 року за вказаною адресою не проживає, та добровільно не знялась із реєстрації місця проживання, чим порушує права власника, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.

Оскільки, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору (а.с. 13), тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачки в користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16,321, 391, 405, 406 ЦК України,ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

рішив:

Позов ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 813800 від 17.09.2001 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг, який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 04053683, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м. Берегове, вул. Стефаника, 74, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_9.