Постановление суда № 80706992, 25.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1052/18

1-кс/241/244/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М.,

За участю:

секретаря судового засідання:ОСОБА_1,

прокурора: Дорогань О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051290000064 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 42018051290000064 від 28.03.2018 року до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що в провадженні СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування,які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року під № 42018051290000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено,що Головним управлінням Держпраці у Донецькій області в ході здійснення наглядової діяльності встановлено,що на території с.Бердянське Мангушського району Донецької області,вул. Щастя,51 знаходиться об’єкт підвищеної небезпеки автомобільний газозаправний пункт,який експлуатується суб’єктом господарювання ПП «ВЕМ» (ЄДРПОУ 30832675),юридична адреса:Донецька область,Мангушський район, село Бердянське, вул. Київська (Радянська),55,без дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин,механізмів,устаткування підвищеної небезпеки. На даний час на вищевказаному об’єкті здійснюються роботи підвищеної небезпеки та експлуатується обладнання підвищеної небезпеки при прийомі,зберіганні та відпуску зрідженого вуглеводневого газу,що є порушенням пунктів 4,2 та 4,6 «Правил безпеки систем газопостачання» та статті 21Закону України «Про охорону праці» і підлягає повному зупиненню виконання робіт підвищеної небезпеки та ведення робіт з експлуатації обладнання підвищеної небезпеки на вказаному об’єкті .

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події території автомобільного газ оправного пункту,який експлуатується суб’єктом господарювання ПП «ВЕМ»,в якості свідка допитано гол. Дер. Інспектора відділу нагляду ОСОБА_4, допитано в якості свідка засновника ПП «ВЕМ» ОСОБА_5

Крім того,23.06.2018 року Першотравневим районним судом Донецької області винесено ухвалу про призначення в рамках вищезазначеного кримінального провадження судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності,проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

В подальшому матеріали кримінального провадження № 42018051290000064 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.272 КК України направлено до експертної установи для проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Однак, в ході розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне.

Отримати висновок судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Провести вказані слідчі(процесуальні) дії раніше не вдалось за можливе насамперед через вкрай напружену ситуацію в країні, проведення багатої кількості судових експертиз (в тому числі в експертних закладах за межами Донецької області) інших слідчих дій,без наявності яких неможливо завершити досудове розслідування.

Отже, встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв'язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

Зокрема неможливо отримати висновок судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності,яка призначена в обов'язковому порядку. На підставі доказів, які планується отримати, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 42018051290000064 від 28.03.2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.272 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

В зв'язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про продовження строків досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051290000064 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, до шести місяців, тобто до 28.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова