Постановление суда № 80706757, 26.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-с/235/5/19

Справа № 235/1373/19

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

26 березня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду від 01.03.2019 року за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» стягнуто з ОСОБА_1 34985,84 грн. заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією та 192,10 грн. судового збору.

22.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.03.2019 року . В обґрунтування своєї заяви вказав, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1, саме за якою стягнута вищевказана заборгованість, 06.06.2009 року від подарував своєму синові ОСОБА_2, та з того часу не є власником вказаної квартири, не зареєстрований в ній. Просить скасувати судовий наказ від 01.03.2019 року .

Як встановлено судом судовий наказ був виданий 01.03.2019 року , боржник отривав його, згідно штампу на конверті, 19.03.2019 року, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 22.03.2019 року, тобто в передбачений ст.170 ЦПК України строк.

Судом встановлено, згідно наданих документів, а саме: договору дарування квартири від 06.06.2009 року, посвідченого нотаріусом, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2009 року, що ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 квартиру за адресою : м.Родинське, вул. Шахтарської слави (Леніна),12 кв.8.

Згідно паспорту громадянина України від 27.02.2002 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13.03.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження «наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб»єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб»єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов»язок перед заявником».

Оскільки, як вбачається з наданих документів, ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: м.Родинське, вул. Шахтарської слави (Леніна),12 кв.8, по заборгованості за якою був виданий судовий наказ від 01.03.2019 року, не зареєстрованій в ній, суд, з урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.171, 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду від 01.03.2019 року , яким за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» стягнуто з ОСОБА_1 34985,84 грн. заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією та 192,10 грн. судового збору- скасувати, відкликавши його з виконання.

Роз»яснити Комунальному підприємству «Покровськтепломережа», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: