Постановление суда № 80706739, 21.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.03.2019

227/688/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Хандуріна В.В.

суддів Левченко А.М., Мацишин Л.С.

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю прокурора Фоменка А.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263КК України.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі угоди, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області, суду повідомив про те, що його підзахисним укладено угоду про надання правничої (правової) допомоги з іншим захисником, у зв’язку з чим в подальшому він не буде здійснювати захист обвинуваченого та брати участь у подальших судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився із заміною захисника на іншого.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти заміни обвинуваченому захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як вбачається з наданого договору про надання правничої (правової) допомоги від 28 січня 2019 року, між обвинуваченим та адвокатом ОСОБА_5 було укладено договір про надання правової допомоги по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263КК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого, який бажає, щоб його захист в подальшому здійснював один адвокат ОСОБА_5, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_4

На підставі вишевикладеного та керуючись ст.54 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_4 у зв’язку із укладанням договору про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

Судді: А.М. Левченко

ОСОБА_7