№ 80706536, 21.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/504/2019

ЄУН 229/1559/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дружківка, Донецької області, гр.України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує обов’язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропускає заняття у ЗШ №7, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 37 за місцем навчання без поважних причин з 14.01.2019 року по 15.03.2019 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене за ст. 184 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з’явилася, причини її неявки суду не відомі. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що мається її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт пропуску занять у ЗШ №7 неповнолітньою ОСОБА_2 підтверджується: письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, інформаційною довідкою щодо виконання батьківських обов’язків учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, яка складена директором ЗШ №7, копіями журналу обліку відвідувань, довідкою про пропущені дні в період з 14.01. по 15.03.201 року ученицею 9-Б класу ЗШ №7 ОСОБА_2

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 236813, підтверджується також вищезазначеними матеріалами справи.

Статею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Серед них:

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Від так, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184КУпАП, а саме невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та визнання своєї вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: В.О.Лебеженко