Постановление суда № 80704717, 20.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2000/17

провадження № 2-др/753/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Цимбал І.К., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Кут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Кут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

14.12.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомоги в розмірі 17280 грн. 00 коп., оскільки дані вимоги не були вирішені при винесення рішення суду, а тому просить вирішити дану вимогу та ухвалити по справі додаткове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2018 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме: стягнуто на користь позивача вартість матеріального збитку, моральну шкоду, витрати за проведення експертизи та судові витрати, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено /а.с. 151-156/.

16.08.2018 постановою апеляційного суду м. Києва, рішення Дарницького районного суду м. Києва в частині відмови стягнення витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого дані вимоги задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 8320 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що вимоги позивача, про стягнення витрат на правову допомогу були по суті вирішені, підстави для винесення додаткового рішення відсутні. Крім того, в своїй заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 17280 грн., в той час, як в позовній заяві сума витрат на правову допомогу становить 8320 грн.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: