Приговор № 8070405, 13.10.2008, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1-187/08

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 13 октября 2008 года г. Донецк Киевский районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Коваленко В.В.,

при секретаре Романовой Ю.Г.,

с участием прокурора - Иващука Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней имеющей на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, работающей в туристической фирме «Галактион» в должности менеджера отдела международного туризма, проживающей по адресу: Донецк-7 проспект Киевский 56-8 в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах

5 марта 2004 года, примерно в 18-00 часов ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, избрала объектом денежные средства, принадлежащее ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Донецк, проспект Киевский, 56-8, в Киевском районе города Донецка завладела деньгами ОСОБА_3 в сумме 1100 евро, которые согласно справки НБ Украины от 16 декабря 2004 года за №№ 37-209-8645, по состоянию на 05.03.2004 года, составляет сумму в размере 7121 гривен 25 копеек, которые последняя передала ОСОБА_1 за содействие в выезде на работу за границу. При этом своим поведением и обещаниями вызвала у ОСОБА_3 уверенность о выгодности и обязанности для последней выезда за границу и не выполнила своих обещаний, присвоила себе деньги в вышеуказанной сумме, тем самым причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму потерпевшей ОСОБА_3, распорядившись указанными денежными средствами ОСОБА_3 по своему усмотрению.

Кроме того, 17 марта 2004 года, примерно в 10-00 часов ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, умышленно с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, избрала объектом своего преступного посягательства денежные средства ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, по адресу: Донецк проспект Киевский 56-8 в Киевском районе города Донецка завладела: заграничным паспортом на имя ОСОБА_4 и деньгами в сумме 500 евро и 100 долларами США, которые согласно справки НБ Украины от 11 ноября 2004 года за №№ 37-209-7540 составляет сумму в размере 3823 гривны 84 копеек, которые ей были переданы ОСОБА_4, за содействие и оказание помощи в выезде за границу, при этом своим поведением и обещаниями вызвала у ОСОБА_4 уверенность о выгодности и обязанности для последней выезда за границу и не выполнив своих обещаний присвоила себе деньги в вышеуказанной сумме, тем самым причинив значительный материальный потерпевшей ОСОБА_4 на вышеуказанную сумму, распорядившись указанным денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, она же, 01 апреля 2004 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1 действуя повторно, из корыстных побуждений умышленно, с целью завладения чужим имуществом - денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, избрала объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, по адресу: Донецк проспект Киевский 56-8 в Киевском районе города Донецка, завладела деньгами в сумме 1100 долларов США и 100 гривен Украины, которые согласно справки НБ Украины от 20 сентября 2004 года №№ 37-209-6194 составляет 5429 гривен 30 копеек, которые ей были переданы, за содействие и оказание помощи в выезде за границу, при этом своим поведением и обещаниями вызвала у ОСОБА_5 уверенность о выгодности и обязанности, для последней выезда за границу и не выполнила своих обещаний, присвоила себе деньги на указанную сумму, тем самым причинила материальный ущерб на вышеуказанную сумму ОСОБА_5 и распорядилась указанными деньгами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора. В содеянном, полностью раскаялась и просила суд не назначать строгого наказания.

Вина подсудимой ОСОБА_1, полностью признавшей свою вину в инкриминируемом ей преступлении, в судебном заседании доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины и выяснив мнение участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание тех фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются и нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснив последствия, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Заявлением потерпевшей ОСОБА_5 от 30.06.2004 г., в котором она просит принять меры к ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, которая в марте 2004 года взяла у нее деньги в сумме 1 100 долларов США для оформления ей выезда за границу и оформления визы и до настоящего времени свои обязательства не выполника и деньги ей не вернула (л.д. 8, т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2004 года, (л.д. 19-20 Т.1).

Справкой от 20.09.2004 года, согласно которой видно, что курс украинской гривны к доллару США в соотношении на 26.03.2004г - 100 долларов США - 539, 93 грн., на 01.04. 2004 -100 доллров США - 532, 93 грн. (л.д. 45, Т 1).

Протоколом осмотра от 11 сентября 2004 года (л.д. 46 Т. 1).

Постановлением от 11 сентября 2004 года о приобщении паспорта заграничного на имя ОСОБА_1, как вещественное доказательство (л.д. 47 Т 1).

Заключением почерковедческой экспертизой от 15.12.2004 года № 236 согласно которой, рукописный текст в расписке от имени ОСОБА_1, ксерокопия которой представлена на исследование, выполнен ОСОБА_1 (л. д. 83-86 Т 1).

Заявлением потерпевшей ОСОБА_4 от 11.10.2004 г., в котором она просит принять меры к ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, которой она отдала заграничный паспорт и деньги для оформления документов, для поездки в Испанию по туристической путевке (л.д. 114, т. 1).

Протоколом места происшествия, от 22.10.2004 года (л.д. 121 Т. 1).

Протоколом очной ставки от 05.11.2004 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 (л.д. 138 Т. 1).

Справкой Национального Банка Укравины от 30.10.2004 года согласно, которой Национальным банком Украины на 17.03.2004 года установлено курс украинской гривны к доллару США и к ЕВРО в соотношении за 100 долларов США - 532.94 грн, за 100 ЕВРО -658, 18 грн. (л.д. 140 Т. 1).

Заявлением потерпевшей ОСОБА_3 от 09.07.2004г, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 190 УК Украины гражданку ОСОБА_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 151 Т. 1).

Протоколом очной ставки от 15.12.2008 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д. 186 Т. 1).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1, в совершении завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, доказана полностью, а её действия досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, характеризуется посредственно, не работающего, искренне раскаялся в содеянном, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Отягчающих вину, подсудимой ОСОБА_1, обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину подсудимой ОСОБА_1И обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а так же то что у подсудимой на иждевении находится несовершенноленяя дочь.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

В настоящем судебном заседании было установлено то, что в результате преступных действий подсудимой по данному уголовному делу ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 7121 гривен 25 копеек, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 3823 гривен 84 копейки, потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 5429 гривен 30 копеек.

Подсудимая ОСОБА_1 добровольно причиненный ею материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до настоящего времени не возместила.

Как было установлено в настоящем судеюном заседании подсудимая по данному уголовному делу материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 возместила в полном объеме. При наличии указанных обстоятельств суд считает необходимым в счет возмещения причиненного материального ущерба потерпевшим по данному уголовному, взыскать с подсудимой по данному уголовному делу ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 сумму в размере 7121 гривену 25 копеек, в пользу потерпевшей ОСОБА_4 сумму в размере 3823 гривен 84 копейки.

Как видно по материалам данного уголовного дела, потерпевшая ОСОБА_5 суду подала дополнительное исковое заявление, в котором она просит суд взыскать с подсудимой данному уголовному делу ОСОБА_1 денежные средства в размере 64 гривны 82 копейки, сумму в размере 3 % годовых от невозмущенной ей суммы в размере 3272 гривны 23 копейки, а также в счет компенсации причиненного ей морального вреда просит суд взыскать с ОСОБА_1 сумму в размере 12 000 гривен.Суд исследовав обстаятельства по данному делу приходит к убеждению о том, что потерпевшей ОСОБА_5 в удовлетворении ее требований о взыскании с подсудимой ОСОБА_2 в ее пользу суммы в размере 64 гривны 82 копеек необходимо отказать поскольку указанные расчеты относятся к гражданско-правовым отношения, которых между указанными лицами не было.

Вместе с тем суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ОСОБА_5 в части возмещения причиненного ей морального вреда удовлетворить частично, в счет компенсации за причиненный потерпевшей ОСОБА_5 моральный вред взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 сумму в размере 1 500 гривен.

Кроме того, суд считает расходы связанные с проведением экспертизы № 236 от 15 декабря 2004 года в размере 353 гривны 08 копеек возложить на подсудимую по данному уголовному делу ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему назначить ему наказание в виде (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, возложив на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять указанный орган об изменении места жительства, учебы, работы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 удовлетворить полностью.

Гражданский иск, заявленные потерпевшими ОСОБА_5 в части морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в качестве возмещения материального ущерба 7121 (семь тысяч сто двадцать одну) гривену 25 копеек .

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в качестве возмещения материального ущерба 3823 (три тысячи восемьсот двадцать три) гривны 84 копеек .

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в качестве возмещения морального ущерба 1 500 (одна тысяча пятьсот) гривен 00 копеек .

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 расходы на проведение экспертизы в размере 353 (триста пятьдесят три) гривны 08 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.