№ 80701426, 26.03.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/371/19 Провадження №-3/613/127/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 044288, 18.03.2019 року ОСОБА_1, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, за місцем свого проживання, за адресою: с. Семенів Яр, вул. Костянтинівка 2, здійснила торгівлю з рук алкогольними напоями, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництво і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення визначаються Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.

Однак протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим законом.

Так, в протоколі неповно викладена суть інкримінованого правопорушення, а саме зазначено, що ОСОБА_1 здійснила торгівлю з рук алкогольними напоями. Таке формулювання є загальним, в той час як в протоколі має бути зазначено які конкретно алкогольні напої продала ОСОБА_1, в якій кількості, кому та яку виручку отримала.

Крім того, санкція статті передбачає конфіскацію отриманої виручки, однак з матеріалів справи неможливо встановити, чи вилучались у ОСОБА_1 грошові кошти, отримані від продажу алкогольних напоїв, якщо так – то у якій кількості.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ