Постановление суда № 80696635, 25.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата принятия
25.03.2019
Номер дела
398/663/19
Номер документа
80696635
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №: 398/663/19

провадження №: 2/398/873/19

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вул Петровського, 34),

представник позивача: ОСОБА_2 (Кіровоградська область м.Олександрія вул Чижевського, 12)

до ТОВ «Фінансова компанія «Філігран» (юридична адреса: м. Київ вул Мечнікова, 14/1; м. Львів вул Смаль- Стоцького, 1 корпус 28),

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (м.Львів вул.Смаль-Стоцького №1 корпус № 28 ),

ТОВ « Фінансова компанія «Альянсстандарт» (м.Київ вул Михайлівська, 21-Б, Н/П 34),

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (м. Київ вул Сурікова, 3-а) про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Філігран», де третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору є: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Альянсстандарт» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам вимог ст.175 ЦПК України.

1. Так, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позові допущено помилку в зазначенні по батькові позивача, а саме позивачем зазначено «Загурський Костянтин Михайлович», а згідно доданої копії паспорта позивача по батькові вказано «Миколайович».

2. Третіми особами зазначено двічі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з різними адресами: 1) м.Львів вул.Смаль-Стоцького №1 корпус № 28; 2) м. Київ вул Сурікова, 3-а. Ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (м. Київ вул Сурікова, 3а) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначено 35234236, а ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (м.Львів вул.Смаль-Стоцького №1 корпус № 28) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не зазначено.

Згідно ксерокопії договору факторингу № 1-ГВ від 06.10.2017 р. юридичною адресою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказано м. Київ вул. Сурікова, 3-а . Згідно доданих до позову листів – відповідей ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказано адресу м.Львів вул.Смаль-Стоцького №1 корпус № 28.

Позивачеві необхідно врахувати, що недоцільно зазначати двічі одну й ту ж юридичну особу, якщо вона має юридичну адресу та адресу , де фактично знаходиться, або адресу для листування. Тому в даному випадку необхідно обґрунтувати зазначення третіми особами ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке знаходиться за різними адресами, вказати ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

3. Також в позовній заяві ставиться питання про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Філігран».

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів.

Згідно ч.1,ч.2 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача вимога про витребування доказів зазначена в позовній заяві без урахування вимог ст. 84 ЦПК України, зокрема щодо обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ знаходиться саме в ТОВ «Фінансова компанія «Філігран»; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання уточненого позову (з кількістю копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб). Клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам ч.2 ст 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2, до ТОВ «Фінансова компанія «Філігран», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (м.Львів вул.Смаль-Стоцького №1 корпус № 28), ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (м. Київ вул Сурікова, 3-а) ; ТОВ «Фінансова компанія «Альянсстандарт» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80696635 ?

Документ № 80696635 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80696635 ?

Дата ухвалення - 25.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80696635 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80696635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 80696635, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 80696635, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 25.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 80696635 относится к делу № 398/663/19

то решение относится к делу № 398/663/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 80696631
Следующий документ : 80696637