№ 80695733, 24.01.2019, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3345/18

"24" січня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №8, в якому вказано, що ОСОБА_1, керівник ТОВ «Техкомплект» вів податковий облік з порушеннями, занижено податок на прибуток за ІІ-ІVквартал 2016 року, за І, ІІІ квартал 2017 року, п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1, 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями; занижено ПОВ за період березень, жовтень, грудень 2016 року, січень, березень, травень, червень, липень 2017 року п.198.1, 198.2, 198.3, абз.г п.198.5, 198.6, ст..198 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України; занижено показник податку з доходу неизедента за 2015 рік, ІІ квартал 2016 року п.103.2, 103.4, 103.5, 103.10 ст.103 Податкового кодексу України,про що складений акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 14.09.2018 року №792/10-36-14-13/20616482, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800400074107, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення №8, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у 2016 році, 2017 році, про що складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 14.09.2018 року №792/10-36-14-13/20616482.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка