Постановление суда № 80693086, 25.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6773/18

УХВАЛА

25 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представників позивача - Бейгельзімера М.Г., Наумової І.Ф.

представника відповідача - Білик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЛАСТ» до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЛАСТ» до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач, з урахуванням документів, наданих на виконання вимог ухвали суду від 2 січня 2019 року, просить:

- скасувати розпорядження відповідача від 22.12.2016 року № 1042 «Про закріплення території першого дорожнього в'їзду Окружної дороги для прибирання та утримання в належному стані за підприємствами всіх форм власності, розташованими за адресами: вул. Локомотивна, 24; 24-А; 25-Б; 24-В; 24-Г; 24-Д»;

- зобов'язати відповідача привести в належний санітарний стан територію першого дорожнього в'їзду Окружної дороги та ліквідувати стихійне сміттєзвалище.

В підготовчому засіданні 25 березня 2019 року судом з'ясовано, що разом із документами, наданими на виконання вимог ухвали суду від 2 січня 2019 року, позивачем подано заяву про залучення у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

При цьому судом наголошено, що через канцелярію суду від сторін надійшли такі документи: відзив на позовну заяву, вхід. № 6576/19 від 22.02.2019 року, із зазначенням певних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; відповідь на відзив, вхід. № 6892/19 від 25.02.2019 року, із зазначенням певних третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача.

Судом також звернута увага сторін на положення ч. 1 ст. 49 КАС України, відповідно до яких треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Після наголошення зазначених обставин, представники позивача зазначили, що позивач бажає забезпечити участь зазначених у клопотанні позивача осіб саме як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, для чого позивачу необхідний додатковий час.

Виходячи з наведеного, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі у межах строку, передбаченого КАС України.

Представники сторін вважали за можливе продовження строку підготовчого провадження у справі за наведених обставин.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 25 березня 2019 року.

Суддя М.Г. Цховребова