Постановление суда № 80691798, 25.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2637/19

2/296/1593/19

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ”, місцезнаходження за адресою: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська,69,

Товариства з обмеженою відповідальністю “БІ-ІСТЕЙТ”, місцезнаходження за адресою: 03113, м.Київ, пров. Артилерійський,5-В,

ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира №2,3,

третя особа ОСОБА_3, адреса реєстрації: 10006, м.Житомир, провулок 1-й Островського, 8-а

про визнання правочинів недійсними , визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договори купівлі-продажу №3021 від 25.02.2016 року, №2708 від 17.03.2016 року, №2709 від 17.03.2016 року; визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, зокрема квартири №2 та №3, що знаходяться за адресою: м.Житомир, вул.Небесної сотні,27/23, та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 зазначені квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ, Товариства з обмеженою відповідальністю “БІ-ІСТЕЙТ”, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, визнання права власності до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

.Призначити підготовче засідання по вказаній справі 10:40 "21" травня 2019 р., зал №330 Корольовського районного суду м.Житомира., за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву.

Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п'яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п'яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак