Постановление суда № 80691523, 22.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року

м. Київ

№ 760/32610/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Солом’янського районного суду м. Києва, (також далі - суд), надійшов позов Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в рамках виконавчого провадження (ВП №56023809) від 15 червня 2018 року про накладення штрафу, від 09 жовтня 2018 року про накладення штрафу, від 05 листопада 2018 року про закінчення виконавчого провадження;

- зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження №56023809 у зв’язку з фактичним виконанням рішення суду.

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2018 року передано адміністративну справу №760/32610/18 за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №760/32610/18 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

Разом з тим, ухвалою суду від 18 березня 2019 року продовжено Міністерству оборони України процесуальний строк на усунення виявлених недоліків.

Водночас, ухвалою суду від 21 березня 2019 року повернуто в частині позовну заяву Міністерства оборони України, (далі - позивач), до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, (далі - відповідач), та прийнято позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 05 листопада 2018 року про закінчення виконавчого провадження;

- зобов’язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження №56023809 у зв’язку з фактичним виконанням рішення суду.

Підставами позову є протиправні дії відповідача, щодо не прийняття відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення суду було фактично виконано.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, вирішено розглядати дану справу в порядку ст. 287 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 05 квітня 2019 року о 11:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

5.Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №56023809.

6. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

7. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

8. Повідомити відповідача про необхідність подання разом із відзивом:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Т. Шрамко