Постановление суда № 80690642, 18.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 березня 2019 року Справа № 280/5605/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, код ЄДРПОУ 39816845),

про визнання протиправною та скасування постанови № 084319 від 11.12.2018 про застосування адміністративно-господарського штрафу -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 084319 від 11.12.2018 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1 700,00 гривень;

Ухвалою суду від 02.01.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В межах встановленого строку позивачем виконані вимоги ухвали суду від 02.01.2019.

Ухвалою суду від 22.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 21.02.2019 о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.02.2019 відкладено розгляд справи на 18.03.2019 о/об 15 год. 00 хв.

Від позивача через канцелярію суду (вх. №9407) була подана відповідь на відзив позивача.

18.03.2019 представником відповідача через канцелярію суду (вх. №10663) подано клопотання про те, що у зв'язку із другою неявкою в судове засідання позивача позов необхідно залишити без розгляду, а клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 22.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 21.02.2019 о 09 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак конверт був повернутий до суду 11.02.2019 з приміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Ухвалою суду від 21.02.2019 відкладено розгляд справи на 18.03.2019 о/об 15 год. 00 хв.

Згідно пп.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка повідомленого про час та місце судового засідання позивача;

- відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів.

В матеріалах справи міститься заява позивача від 25.12.2018 (вх. №42959) у якій позивач просить суд розглядати справу за відсутності позивача. Якщо суд вважатиме за можливе, а сторона відповідача не заперечуватиме, справу розглядати у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі позивача, суд не знаходить підстав для залишення позовної заяви без розгляду та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 240, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький