Решение № 80689818, 23.09.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2010 року . м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретарі - Губа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3О.9 170 грн. за договором позики, посилаючись на те, що 21 лютого 2008 року передав останній зазначені грошові кошти на термін один рік. про що позичальниця надала йому розписку, однак у зазначений термін відповідачка свої зобов’язання не виконала, грошові кошти не повернула.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі га просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила обставини викладені позивачем у позові, але зазначила, що на теперішній час у неї бракує грошей тому виплатити борг вона не зможе.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обгрунтування позовних вимог так і заперечення проти них. вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що 21 вересня 2008 року між сторонами було укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 1 100 дол, США, що в еквіваленті до національної валюти складає 9 170 грн. 00 коп., а остання зобов'язувалася повернути їх протягом одного року, проте своїх зобов’язань не виконала. Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Наслідки порушення договору позичальником встановлені ст.ст. 625 та 1050 ЦК України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 ЦК України був укладений представленою позивачкою письмовою розпискою, одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві гаку ж суму грошових коштів (суму позики).

Оскільки відповідач отримав грошову суму від позивачки, про що свідчить договір (розписки), але не повернув, суд вважає, що на підставі ст. 610, 625 ЦК України з відповідача необхідно стягнути заборгованість в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.625. сг. 1046. ст. 1050 ЦК України. ст.ст.3. 57.60 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 9 170 грн. за договором’позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір сумі 91 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 24237540, р/р 312117259700032, банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО 805012 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судов одати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.А. Олефіренко