Постановление суда № 80688057, 26.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4758/19

Провадження № 4-с/161/36/19

У Х В А Л А

26 березня 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присюжнюк Л.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких звернувся представник ОСОБА_4, на постанову Другого відділу ДВС міста Луцька про арешт коштів боржника від 01.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких представляє представник ОСОБА_4, звернулися до суду із скаргою на постанову Другого відділу ДВС міста Луцька про арешт коштів боржника від 01.02.2019 року.

Виконавче провадження відкрито головним державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого:

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною першою ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України скаржником не надано до суду копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін (стягувач, Другий відділ ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області).

Враховуючи викладене вище, скаржнику слід надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких звернувся представник ОСОБА_4, на постанову Другого відділу ДВС міста Луцька про арешт коштів боржника від 01.02.2019 року - залишити без руху.

Надати скаржникам десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків скарги.

Роз'яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1