Постановление суда № 80684699, 26.03.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/502/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Трофимова Вадима Петровича, м. Харків про за участю представників: стягнення коштів 3036,21 грн. позивача: Гедзь Д.І. за дов. №336-16 від 15.02.19;

відповідача: Василенко Г.В., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Трофимова Вадима Петровича про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 863дп від 01.12.2017 р. у розмірі 2199,54 грн. за період грудень 2017 року-січень 2018 року (включно), 3% річних у розмірі 67,5 грн., інфляційних втрат у розмірі 182,82, штраф у розмірі 219,95 грн та пені 366,40 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.03.2019 о 09:50 год.

25.03.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.№7225) в якому проти позову заперечував, зазначаючи про те, що Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева" не є належним позивачем по справі з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів надання будь-яких повноважь з боку дійсного власника майна (Державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ") на користь позивача щодо володіння, користування або розпорядження нерухомим майном, що є предметом спору. Також зазначає, що позивачем не були виконані зобов'язання за договором в частині здійснення ремонту орендованих приміщень, у зв'язку із чим відповідач не зміг використовувати приміщення за призначенням. Крім цього не погоджується з періодом нарахування пені, нарахування штрафних санкцій вважає таким, що виходить за межі позовної давності, встановленої ч.2 ст.258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Згідно приписів частини другої вказаної статті суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, встановив, що справа за своїм правовим характером є складною, потребує ретельного дослідження відносин що склалися між сторонами, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №922/502/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 24.04.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №213).

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв по суті справи та доказів, які не було подано до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.03.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне