Постановление суда № 80684681, 25.03.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" березня 2019 р.Справа № 922/588/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року до суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" суму збитків у розмірі 14.424,03 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Крім того, позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір добровільного страхування ризиків укладений між позивачем та Приватним аграрно орендним підприємством "Зоря", пов’язаних з експлуатацією автотранспортного засобу № 42711 відповідно до умов якого Страховик зобов’язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв’язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Рено, д.н АХ 6847 ЕІ. Крім того, позивач посилається на ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Рено, д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, якого постановою Харківського районного суду Харківської області від 19.06.2018 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 124 КУпАП.

Ухвалою від 01.03.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 25.03.2019 р. о 10:00.

14.03.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №6479) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

18.03.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що 25.07.2018 р. позивачем на підставі рахунку-фактури СТО ДП «Автотрейдінг-Харків» №АХ006816 від 09.07.2018 р. та страхового акту №1281/18/50/ТР25/00/2 від 16.07.2018 р. здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ДП «Автотрейдінг-Харків» в розмірі 18970,57 грн. за договором добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією автотранспортного засобу №42771 від 11.04.2018 р. Однак, страхове відшкодування у розмірі 14424,03 грн. було розраховане невірно, оскільки коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу складає 0,24, тому за формулою №23 (зазначеною у Звіті №73760 від 09.07.2018 р.), застосувавши коефіцієнт фізичного зносу до вартості відновлювального ремонту, визначеного в рахунку СТО, виходять наступні розрахунки: 18970,57 * (1 - 0,24) = 14417,63 грн. А враховуючи розмір франшизи (1000,00 грн.), обґрунтований розмір страхового відшкодування, що має бути сплачений відповідачем, складає 13417,63 грн., а не 14424,03 грн.

Також, від відповідача надійшло клопотання (вх. №6751) про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами з урахуванням наданого відзиву.

Сторони у призначене на 25.03.2019 р. судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, враховуючи надходження відзиву на позовну заяву, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання доказів і викладення доводів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З метою забезпечення своєчасного та повного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести наступне судове засідання за участю в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2019 р. о 12:30

Судове засідання у справі №922/588/19 призначене на 08.04.2019 р. о 12:30 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечення проведення призначеного судового засідання, в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Подільському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2