Постановление суда № 80684571, 25.03.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3357/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання позивача (вх. 6079 від 11.03.2019 р.) по справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України до 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 8) ОСОБА_8 9) ОСОБА_9 10) ОСОБА_10 11) ОСОБА_11 12) ОСОБА_12 13) ОСОБА_13 14) ОСОБА_14 15) ОСОБА_15 16) ОСОБА_16 17) ОСОБА_17 18) ОСОБА_18 19) ОСОБА_19 20) ОСОБА_20 21) ОСОБА_21 22) ОСОБА_22 23) ОСОБА_23 24) ОСОБА_24 25) ОСОБА_25 26) ОСОБА_26 про стягнення шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн. За участю представників:

позивача - не з'явився

від 4 відповідача - Буглова О.В.

від 10 відповідача - ОСОБА_10

від 12,23 відповідача - ОСОБА_27

Всі інші учасники справи в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (що діє як ліквідатор ПАТ «Реал Банк») з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 61136, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_16), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 61051, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 61085, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 61039, АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, 04212, АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, 02222, АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_17), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_19), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_18), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_10, 61058, Харків, АДРЕСА_8), ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_11, 61183, АДРЕСА_9), ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_12, АДРЕСА_20), ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_13, АДРЕСА_10), ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_14, 61071, АДРЕСА_11), ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_15, 61093, АДРЕСА_12), ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_16, АДРЕСА_21), ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_17, АДРЕСА_22), ОСОБА_19 (ІНФОРМАЦІЯ_18, АДРЕСА_23), ОСОБА_20 (ІНФОРМАЦІЯ_19, АДРЕСА_24), ОСОБА_21 (ІНФОРМАЦІЯ_20, АДРЕСА_25), ОСОБА_22 (ІНФОРМАЦІЯ_21, 14000, АДРЕСА_14), ОСОБА_23 (ІНФОРМАЦІЯ_22, АДРЕСА_26, ОСОБА_24 (ІНФОРМАЦІЯ_23, АДРЕСА_27), ОСОБА_25 (ІНФОРМАЦІЯ_24, АДРЕСА_28), ОСОБА_26 (ІНФОРМАЦІЯ_25, АДРЕСА_29 заподіяної ПАТ «РЕАЛ БАНК» шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн. (два мільярди п'ятсот вісім мільйонів шістсот двадцять сім тисяч тридцять грн. 89 коп.) шляхом її стягнення на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; код ЄДРПОУ 21708016; рахунок №32303320301 в Національному банку України, МФО 300001).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дії пов'язаних з банком ПАТ «Реал Банк» осіб призвели до заподіяння банку шкоди та отримання такими особами внаслідок вчинених дій прямої чи опосередкованої майнової вигоди, що в силу приписів ч. 5 ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є підставою для звернення з вимогою до пов'язаних осіб про відшкодування шкоди, заподіяної банку.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

11.03.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №6079) про призначення колегіального розгляду справи. Позивач зазначає, що дана справа є складною, зважаючи на обсяг документів та інформації, які має дослідити та проаналізувати суд, а також зважаючи на відсутність сталої судової практики в таких справах, тому справу доцільно розглядати в колегіальному складі.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення справи до колегіального розгляду.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Згідно положень ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 182 ГПК України питання про колегіальний розгляд справи вирішується у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного вивчення значної кількості документів, аналізу діючого законодавства, що регулює відносини в банківській сфері, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 182, 234 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх. 6079 від 11.03.2019 р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Для розгляду справи №922/3357/18 призначити судову колегію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова