№ 80679160, 15.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/828/19

Провадження №3/460/693/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Львові по вул. Городоцькій, 179 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак RRS 06803, був неуважним і не стежив за дорожньою обстановкою, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не дав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 "б" "д", 2.10 "а", "б", "в", "г", 18.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №184847 від 06.02.2019 та ОБ №184848 від 06.02.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди, рапортами працівників поліції, відеозаписом камер відеоспостереження з приміщення ТЦ "Скриня", іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин