Постановление суда № 80673666, 20.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/566/19

Справа № 754/2177/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми коштів та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2019 задоволено частково позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 8157,79грн (вісім тисяч сто п'ятдесят сім гривень)79коп.

Також, рішенням суду від 05.02.2019 було встановлено, що спірні правовідносини на які посилався представник позивача та позивач регулюються вимогами Закону України «Про захист прав споживачів», так як цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, і тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з позивача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а позивачу необхідно повернути сплачений судовій збір за подачу позовної заяви, так як позивач на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" був звільнений від оплати державного мита при звернені до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1 600грн (П/Р 31217206700004, МФО 820019, Отримувач ГУДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37984978, призначення платежу-101, 1983026269, код бюджетної класифікації 22030101) за подачу позовної заяви ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бабко