Постановление суда № 80673534, 20.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16474/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., розглянувши заяву про відмову від частини заявлених позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року суддею Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В. постановлено ухвалу про визначення підсудності за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, Дніпровському районному суду міста Києва.

22 листопада 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

06 лютого 2018 року Апеляційним судом міста Києва винесено постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року - залишено без змін.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

20 листопада 2018 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» В.В. Паламарчук направлено до суду заяву про відмову від позову в частині вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля літній кінотеатр літ «А», загальною площею 764,6 кв.м, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Черноморський район, смт. Чорноморське, вулиця 60 років Жовтня, будинок №26-А, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №19/02-КР-20/2013 від 19 квітня 2013 року в загальному розмірі 2 476 400,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За вимог ч.ч. 1-3, 5 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що представник позивача добровільно відмовилася від частини позовних вимог, які пред'явлено до ОСОБА_1, з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України позивач ознайомлений, тому наявні підстави прийняти у позивача відмову від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» В.В. Паламарчука відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля літній кінотеатр літ «А», загальною площею 764,6 кв.м, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Черноморський район, смт. Чорноморське, вулиця 60 років Жовтня, будинок №26-А, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №19/02-КР-20/2013 від 19 квітня 2013 року в загальному розмірі 2 476 400,00 грн.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля літній кінотеатр літ «А», загальною площею 764,6 кв.м, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Черноморський район, смт. Чорноморське, вулиця 60 років Жовтня, будинок №26-А, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №19/02-КР-20/2013 від 19 квітня 2013 року в загальному розмірі 2 476 400,00 грн.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :