№ 80671063, 22.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/595/19

Провадження № 3/644/363/19

22 березня 2019 р.

Справа № 644/595/19

н/п 3/644/363/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року о 21 годині 25 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ 2705», номерний знак НОМЕР_1, на 516 км. автомобільної дороги М 03, у якого був відсутній розсіювач на повторювачі повороту, а також на вітровому склі транспортного засобу була тріщина в зоні роботи склоочисника, чим порушено вимоги ДСТУ 3649. Порушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду з судовою повісткою, який був направлений за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, та повернутий суду з інших причин, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 (г) ПДР України, так як він керував автомобілем, на якому був відсутній розсіювач на повторювачі повороту та на вітровому склі була тріщина, і його провина у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 188694 від 11 січня 2019 року (а.с. 1);

-рапортом інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 (а.с. 3);

-копією постанови серії ВР № 267644 від 30 березня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП (а.с. 4).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь – якого з порушень, передбачених частинами першою – третьою цієї статті.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко