№ 80662595, 25.03.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/388/19

Провадження № 3/282/189/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ТОВ "НІКО-ТРЕЙДІНГ" голова правління,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року о 14 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 на 69 км.+500 м. автодороги Житомир - Чернівці, керуючи автомоблем марки MITSUBISHI PAJERO SPORT державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з причіпом державний номерний знак НОМЕР_2, якого буксирував автомобіль НОМЕР_3, який рухався попереду. Внаслідок ДТП причіп та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважає за можливе провести подальший розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №395597 від 18.03.2019 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 280, 283, 284, 287, 289, 291, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок №31111149006001, одержувач ГУК у Житомирській області, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/рахунок №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.