Решение № 80661990, 25.03.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7365/18

2/295/965/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову зазначено, що 19.10.2006 року між позивачем та відповідачам укладено договір, за умовами якого ОСОБА_1 як позичальник отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 8880,00 доларів США.

Відповідно до договору відповідач зобов»язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

У зв’язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 16.05.2018 року утворилась заборгованість в сумі 7123,82 долари США, з них: заборгованість за кредитом в сумі 4777,33 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2346,49 долари США.

Позивач просить стягнути вказаний розмір заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника позивача та відповідача, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 19.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (назву організаційно-правової форми Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» шляхом перейменування в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та відповідачем укладено договір кредиту № 280/40-148

Згідно з п.1.1 договору кредитор зобов»язується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 8880 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 18.10.2010 року.

Наведеним пунктом також визначено графік погашення суми основної заборгованості.

Пунктом 2.4.1 договору сторони погодили, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань станом на 16.05.2018 року виникла заборгованість в сумі 7123,82 долари США, з них: заборгованість за кредитом в сумі 4777,33 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2346,49 долари США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов»язвань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ід. код юридичної особи – 00039019, заборгованість за договором від 19.10.2006 року, що виникла станом на 16.05.2018 року, в сумі 7123,82 долари США, з них: заборгованість за кредитом в сумі 4777,33 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2346,49 долари США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 2794,98 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов