Постановление суда № 80659721, 25.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2019 року м. Київ № 826/13181/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в особі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання щодо виконання рішення суду в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві. Рішенням суду від 30.10.2018 позов задоволено частково. Так, суд вирішив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДР: 42098368) щодо припинення з 01 травня 2018 року нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1); зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДР: 42098368) поновити з 01 травня 2018 року нарахування, виплату пенсії за віком та здійснювати надалі виплату пенсії ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1; рахунок НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3), відкритий в АТ "ОЩАДБАНК" (МФО 322669; код ЄДР 09322277; ТВБВ № 10026/0143 філії ГУ по м. Києву та Київській області); стягнути на користь ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДР: 42098368) моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

У той же час, відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року змінено, викладено абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2) з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) моральну шкоду у розмірі 2049 (дві тисячі сорок дев'ять) гривень, 95 копійок".

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року залишено без змін. Відтак, 13.02.2019 рішення суду набрало законної сили.

Протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати набрання рішенням суду законної сили звіт про виконання рішення суду не наданий.

Враховуючи те, що відповідач не надав звіт про виконання рішення суду у встановлений строк, а також беручи до уваги вищезгадане клопотання позивача, ухвалою від 05.03.2019 відповідачу встановлено додатковий строк для подання звіту - протягом десяти робочих днів з дати отримання копії вказаної ухвали, копія якої отримана відповідачем 14.03.2019.

22.03.2019 канцелярією суду зареєстровано Звіт відповідача про виконання рішення суду.

Виходячи із змісту цього Звіту відповідач по суті відмовився виконувати рішення суду у тому обсязі, який було визначено судом.

Для цілей розгляду звіту та питання про накладення штрафу на в.о. керівника ГУ ПФУ в м. Києві призначено судове засідання на 18.04.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8. ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У даному випадку, враховуючи відмову ГУ ПФУ в м. Києві виконати ухвалу суду із зазначених питань, що є предметом окремого розгляду судом на рахунок накладення штрафу на винних осіб, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості у Пенсійного фонду України, оскільки вони є необхідними відомостями для забезпечення виконання можливого судового рішення про накладення штрафу на в.о. керівника ГУ ПФУ в м. Києві - ОСОБА_3

Керуючись вимогами ст.ст. ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 109, 194, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Пенсійного фонду України (код ЄДР 00035323; 01014, м.Київ, вул. Бастіонна, 9) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - виконуючої обов'язки начальника Головного управління пенсійного фонду в м. Києві (першого заступнику начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві) ОСОБА_3.

Зобов'язати Пенсійний фонд України (код ЄДР 00035323; 01014, м.Київ, вул. Бастіонна, 9) надати витребувану інформацію не пізніше 10 квітня 2019 року.

Попередити посадових осіб Пенсійного фонду України про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а також про можливість накладення штрафу (ст. 148 КАС України)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін