Постановление суда № 80657152, 04.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 804/7029/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Лозицької І.О., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання відповідача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі постанови Верховного Суду від 11.12.2018 року, справа № 804/7029/16, адміністративне провадження № К/9901/37870/18, на новий розгляд надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 9210/1301 від 19.05.2016 року.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року було прийнято до провадження адміністративну справу № 804/7029/16 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.03.2019 року відповідач надав суду клопотання про заміну сторони (відповідача) його правонаступником, а саме: Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на її правонаступника – Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну сторони (відповідача) у справі № 804/7029/16 на його правонаступника.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та допустити заміну відповідача у справі № 804/7029/16 з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на її правонаступника – Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі № 804/7029/16 з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на її правонаступника – Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька