Постановление суда № 80656092, 21.03.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/430/16-ц

Провадження № 2/188/223/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики припиненим в зв"язку з фактичним виконанням зобов"язання ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення , в якій останній просить суд :

- поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 р. .

- переглянути заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 р. в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та скасувати його .

- зупинити виконання заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 р. до розгляду його заяви про його перегляд , направивши відповідну ухвалу суду до органів , що займаються примусовим виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 13.02.2019 р. було прийнято наступне рішення :

- Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити .

- Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 р.

- Скасувати заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

- Призначити справу для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 10.00 год. 18.03. 2019 року у приміщенні Петропавлівського районного суду .

- Зупинити виконання заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 р. до розгляду його заяви про його перегляд , направивши відповідну ухвалу суду до Першотравенського міського відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області для виконання .

15.03.2019 року через канцелярію Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його позову до нього - ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 27.06.2013 р., судового збору та витрат на оголошення в пресі ;

- винести рішення , яким визнати договір позики , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.06.2013 р. на суму 52 747 грн. , припиненим , в зв"язку з виконанням зобов"язання .

- стягнути з відповідача на його користь судовий збір 768.40 грн.

Вивчивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України , суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 193 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики припиненим в зв"язку з фактичним виконанням зобов"язання .

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики припиненим в зв"язку з фактичним виконанням зобов"язання об"єднати з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5