Постановление суда № 80655871, 11.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.03.2019 Єдиний унікальний номер 422/9566/12

Єдиний унікальний номер 422/9566/12

Провадження 4с/205/13/18

У Х В А Л А

про поновлення строку

11 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за скаргою ПАТ «Південкомбанк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ ПВР Управління ДВС ГТУЮ юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року скаргу заявника було задоволено. Крім того, з Відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ юстиції у Дніпропетровській області на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій пор трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне поновити строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання за таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року було постановлено: визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Русецької О.О. від 25 липня 2017 року ВП № 51229281 про повернення виконавчого листа; зобов’язати ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/205/2122/13, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22 листопада 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а також стягнути з ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 коп.

Абз. 2 ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, враховуючи, що було пропущено строк на пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити строк на пред’явлення виконавчого листа про стягнення судового збору у розмірі 704 гривень 80 коп. до виконання по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: