Постановление суда № 80655629, 12.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/3476/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/3476/17

Номер провадження 2/205/18/19

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року по цивільній справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом встановлено, що вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, замість вірної «4 000,00 грн.», вказано «3 200,00 грн.».

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року по цивільній справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, без повідомлення учасників справи на 13 березня 2019 року на 12:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко