Постановление суда № 80650826, 25.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1856/19 Провадження № 2/591/1734/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Грищенко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», Сумська філія ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ддорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТДВ СК «Альфа-Гарант», Сумська філія ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 та просить стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» в межах ліміту відповідальності, завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 -100000 грн., стягнути з ОСОБА_3 залишок завданої матеріальної шкоди, який перевищує ліміт відповідальності в розмірі 39 267 грн.75 коп.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № ПНМ2532З від 04.02.2019 р. про сплату судового збору в сумі 1395 грн. Згідно перевірки комп’ютерної програми «Д-3» було виявлено, що квитанція № ПНМ2532З від 04.02.2019 р. про сплату судового збору в сумі 1395 грн подавалася разом із заявою ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданих дорожньо-транспортною пригодою та ухвалою від 15 березня 2019 року суддя Клименко А.Я. повернула дану заяву. Заява про повернення судового збору не подавалася.

Приєднання даної квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір», і дана квитанція не може бути врахована повторно.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з розрахунку 1% ціни позову, а саме 1395,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору - р/р 31211206018003; отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідачів, а також код ЄДРПОУ відповідача юридичної особи.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В полрушення вимог ч.4 ст. 94 ЦПК України копії документів не засвідчені належним чином.

Усунення недоліків необхідно здійснити виключно шляхом складання нової позовної заяви.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки, роз’яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», Сумська філія ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля, стягнення залишку завданої шкоди, який перевищує ліміт відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя О.В.Грищенко