Постановление суда № 80648570, 25.03.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/229/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 18.03.2019

за позовом: 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», вулиця Громадська, будинок 39, місто Чернігів, Чернігівська область, 14037

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», оформленого протоколом від 06.11.2018.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання учасникам справи до подання позовної заяви її копії та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В силу п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копією документа є документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документальної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак. (Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованого в МЮУ 22.06.2015 за № 736/27181).

Позовна заява, яка надійшла 18.03.2019 до канцелярії Господарського суду Чернігівської області, складена та підписана представником позивачів 18.03.2019, про що свідчить дата, зазначена у самій заяві.

Водночас, до позовної заяви додано фіскальний чек №000225190 00188 від 17.03.2019 та опис вкладення у цінний лист, на якому міститься відбиток поштового штемпеля також датованого 17.03.19.

Враховуючи, що 17.03.2019 не може бути направлений документ, зокрема, позовна заява б/н від 18.03.2019, яка складена та підписана 18.03.2019, тому відсутні підстави для висновку, що 17.03.2019 відповідачу була надіслана копія позовної заяви саме від 18.03.2019, яка подана до господарського суду.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви від 18.03.2019 позивачі суду не надали, а тому суд доходить до висновку про порушення вимог ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачі у позовній заяві зазначають, що є власниками простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС».

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України» документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами власника цінних паперів, які обліковуються на рахунку номінального утримувача, є документ, який згідно із законодавством держави реєстрації номінального утримувача або клієнта номінального утримувача підтверджує право власності на цінні папери та видається номінальним утримувачем або клієнтом номінального утримувача (залежно від місця обліку прав на цінні папери) на вимогу власника цінних паперів на підставі відповідного договору.

Приймаючи до уваги, що власник акцій може розпорядитися ними у будь-який час, тому акціонер, звертаючись до суду з позовом зі спору, який виник з корпоративних відносин, має надати докази наявності у нього права власності на акції акціонерного товариства саме на момент звернення з таким позовом до суду.

До позовної заяви позивачами подані копії виписок про стан рахунку в цінних паперах на 19.11.2018, які не можуть бути розцінені судом як докази наявності у позивачів права власності на акції відповідача станом на 18.03.2019.

Відтак позивачами порушено вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 18.03.2019 має бути залишена без руху, а позивачам встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 25.03.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви від 18.03.2019;

- документального підтвердження наявності у позивачів прав власності на акції ПрАТ «Чернігівавтосервіс» станом на 18.03.2019 (виписки про стан рахунків в цінних паперах на 18.03.2019).

3. Роз'яснити позивачам, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ними недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 25 березня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич