Постановление суда № 80648196, 21.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м. Черкаси Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора банкрута Пшеничного С.М. (особисто),

кредитор ТОВ "Приватбуд-3" Оберемок І.І. (по довіреності),

кредитор ТОВ "Круг-Терм" Сидорчук Г.П. (по довіреності),

кредитор Черкаська міська рада не з'явився,

ГУ ДФС у Черкаській області Остроушко Т.В., Степаненко А.А. (по довіреності),

представники інших кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора №02-04/5 від 28.01.2019 Пшеничного С.М. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат, а також затвердження ліквідаційного балансу ТОВ «Нікос» станом на 18.01.2019 року

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Від ліквідатора Пшеничного С.М. надійшло клопотання №02-04/5 від 28.01.2019 року про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 28.09.2018 року по 18.01.2019 року в сумі 55 810 грн. та витрат в сумі 26 032 грн., затвердження ліквідаційного балансу ТОВ «Нікос» станом на 18.01.2019 року.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання №02-04/5 від 28.01.2019 року підтримав, просить задовольнити.

Представники кредиторів підтримали клопотання, просять задовольнити.

Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання №02-04/5 від 28.01.2019 року ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.01.2019 року відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Нікос» (протокол №9), на якому розглянуто звіт ліквідатора про хід процедури, нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.09.2018 року по 18.01.2019 року, та ліквідаційний баланс, прийнято рішення про погодження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Керуючись рішенням зборів комітету кредиторів (протокол №9 від 18.01.2019 року) ТОВ «Нікос», ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Нікос» Пшеничного С.М. за період з 28.09.2018 року по 18.01.2019 року про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 81 842 грн., з яких оплата послуг ліквідатора в сумі 55 810 грн., та витрати в сумі 26 032 грн.; затвердити ліквідаційний баланс ТОВ «Нікос» станом на 18.01.2019 року; визнати ліквідованим та скасувати державну реєстрацію ТОВ «Нікос» м.Черкаси, пров. Хіміків, 8, код 30413414.

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Питання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат затверджено на засіданні комітету кредиторів (протокол комітету кредиторів №9 від 18.01.2019 року).

За цих обставин, суд задовольняє клопотання ліквідатора №02-04/5 від 28.01.2019 року Пшеничного С.М. в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат за період з 28.09.2018 року по 18.01.2019 року в сумі 81 842 грн., з яких оплата послуг ліквідатора в сумі 55 810 грн., та витрати в сумі 26 032 грн.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів було розглянуто та схвалено ліквідаційний баланс ТОВ «Нікос».

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов'язки.

Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №9 від 18.01.2019 року), суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

З урахуванням викладеного, суд затверджує звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовує товариство з обмеженою відповідальністю «Нікос», як юридичну особу-банкрута, провадження у справі №05/925/29/13-г закриває.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013 року), статтями 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута ТОВ «Нікос» за період з 28.09.2018 року по 18.01.2019 року про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 81 842 грн., звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос».

2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Нікос» (м. Черкаси, пров. Хіміків, буд.8, код ЄДРПОУ 30413414), як юридичну особу-банкрута.

3.Закрити провадження у справі №05/925/29/13-г.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик