Постановление суда № 80647948, 25.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019

Справа № 911/518/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лофт Компані»

про

зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лофт Компані» про зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов’язання з надання послуг за договором про надання маркетингових послуг №1ПК-14 від 01.02.2018, у зв’язку з чим позивач просить зобов’язати відповідача виконати належним чином умови договору та надати звіт оформлений у відповідності з вимогами замовника.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що відповідачем надано письмовий звіт про результати проведених досліджень, але після детального вивчення було встановлено його невідповідність вимогам замовника, проте такий звіт до позовної заяви не додано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лофт Компані» про зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- подання до суду звіту про результати проведених досліджень за договором про надання маркетингових послуг №1ПК-14 від 01.02.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий