Постановление суда № 80646262, 06.02.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.02.2019

Справа № 522/1828/18

1-кп/501/62/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

суддів - Петрюченко М.І., Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черняєвої С.В.,

прокурора - Рекеди Д.Ю.,

захисників - адвокатів Коперсака В.В., Гасанова К.І., Биковського В.Д.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №1201716000000188 від 24 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівський міський суд Одеської області здійснює зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Рекеда Д.Ю. заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких забезпечується захист, у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.352 УПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Суд вважає, що прокурор не довів в судовому засіданні, що відносно зазначених свідків застосовано Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які брали участь у кримінальному судочинстві».

За таких обставин клопотання прокурора є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.93, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Рекеди Д.Ю. про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді:

Вергопуло К.В. Семенов О.А. Петрюченко М.І.