Постановление суда № 80641578, 22.03.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/325/19

Провадження №1-кс/672/109/19

УХВАЛА

(про проведення експертизи)

22 березня 2019 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Атаманюка Віталія Валентиновича у кримінальному провадженні №12019240120000056

про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Атаманюк В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи викрадених предметів.

Слідчий вказує, що у провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12019240120000056, відомості про яке 14.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з грудня 2018 року по 14 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом зриву скоби навісного замка з вхідних дверей підсобного приміщення домогосподарства по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2, проникла в середину, звідки умисно, таємно викрала металеві лещата вартістю близько 600 грн.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

14.03.2019 ОСОБА_3, добровільно видано працівникам поліції металеві лещата із написом «СССР МСДМ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНИХ МАШИН ПРИЛУКИ 1955».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення завданих матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, оскільки матеріальний збиток визначається виключно на підставі висновку експерта. А тому виникла необхідність у призначенні по матеріалах даного кримінального провадження товарознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з'явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240120000056 від 14.03.2019, товарознавчу експертизу, виконання якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А», що знаходиться за адресою: поштовий індекс 32600, Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14, (тел./факс 8038472-25-02), код 34139194, р/р 260009925, МФО 315966, ХОД АППБ «Аваль» м.Хмельницький, НОМЕР_1, яке діє на підставі сертифікату №3/16 суб'єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- якою була ринкова вартість бувших у використанні металевих лещат із написом «СССР МСДМ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНИХ МАШИН ПРИЛУКИ 1955», станом на 14 березня 2019 року (з урахуванням зносу в цінах станом на вказану дату)?

- який розмір матеріального збитку заподіяно внаслідок вчинення вище вказаної крадіжки, з урахуванням зносу в цінах станом на 14 березня 2019 року?

Для проведення експертизи, експерту надати наступне: металеві лещата із написом «СССР МСДМ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНИХ МАШИН ПРИЛУКИ 1955».

Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: