№ 80639591, 20.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.03.2019

Справа № 334/9105/18

Провадження № 3/334/116/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Державної фіскальної служби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Електроремонтний завод СТАТОР», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

03.12.2018 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, згідно якого головним бухгалтером ТОВ «Електроремонтний завод СТАТОР» (код ЄДРПОУ 32261178, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32) ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за період з 01.04.2018р. по 30.06.2018р. на загальну суму 277675,00 грн., в тому числі за квітень 2018р. в сумі 174598,00 грн., за травень 2018р. в сумі 20400,00 грн. та за червень 2018 р. в сумі 82677,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.163-1 «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України» КУпАП, та вимоги п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п.201.1, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-Vl (зі змінами та доповненнями).

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2 не визнали у повному обсязі, та надали суду письмові заперечення по справі, в яких просили суд закрити провадження по справі у зв’язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та надали ухвали, що вони оскаржили до адміністративного суду податкові повідомлення.

В судове засідання, призначене на 20.02.2019 р. ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2 не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.