Постановление суда № 80636613, 22.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13804/18

Категорія 17

У Х В А Л А

22 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Ємець Назара Богдановича, за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Ємець Н.Б., за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач не зареєстрований у Подільському районі м. Києва; а місцем знаходження відповідача зазначено адресу: м. Київ, вул. Воздвиженська, 4-а.

Проте, згідно відомостей з офіційного сайту Національної поліції вбачається, що місцем знаходження Головного управління Національної поліції в Київській області є: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19.

Відтак, дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Ємець Н.Б., за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно передати на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Ємець Назара Богдановича, за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко