Постановление суда № 80634644, 11.03.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5576/17

Провадження № 2/362/188/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області об'єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області та ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання частково недійсним рішення сільської ради та недійсним державного акту на право власності на землю,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеної цивільної справи позивач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою вирішення питання наявності накладення на належну йому земельну ділянку, площею 0,77 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на праві власності за державним актом серії ІУ-НОМЕР_3 від 29.01.2002 року, межами земельних ділянок з кадастровими НОМЕР_1 і НОМЕР_2, що на підставі державних актів серії НОМЕР_4 від 23.01.2012 року та серії НОМЕР_5 від 23.01.2012 року належали померлої ОСОБА_5 та успадковані відповідачами, що позбавляє його присвоїти кадастровий номер його земельній ділянці.

Представник органу місцевого самоврядування підтримав клопотання про проведення експертного дослідження.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо призначення експертизи через відсутність підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних причин.

Підстави для призначення експертиз в цивільному процесі визначені положеннями ст. 103 ЦПК України.

Згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також необхідності з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення в справі судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки від висновку експерта залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.103, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по об'єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області та ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання частково недійсним рішення сільської ради та недійсним державного акту на право власності на землю, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку за ст.385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?чи має місце порушення меж та накладання на земельну ділянку позивача, площею 0,77 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельними ділянками з кадастровими № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2

?чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки та їх затвердження з кадастровими № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

?чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці позивача?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Корнієнко С.В.