Постановление суда № 80634516, 20.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/260/19

Провадження № 2-а/280/18/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6, 1-го Управління патрульної поліції в м.Київ, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів адміністративної скарги було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не вказано поштові адреси відповідача та третьої особи.

Також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6, 1-го Управління патрульної поліції в м.Київ, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Т.З.Пасічний