Решение № 80623327, 21.03.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/146/2019

Справа № 325/334/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представників ТОВ «Приморська вітроелектростанція-2» - адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Приморська вітроелектростанція-2», представник позивача - адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація, про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити ТОВ «Приморська вітроелектростанція-2» право земельного сервітуту щодо земельної ділянки площею 0, 1430 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приазовський район, Ботіївська сільська об’єднана територіальна громада, загальна площа земельної ділянки складає 7,2800га, власником якої є ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки на теперішній час з відповідачем ОСОБА_3 вже укладено договір про встановлення земельного сервітуту, просила розглянути заяву без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явилася без повідомлення про причини неявки.

Представник третьої особи Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Особа, яка бере участь у справі, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, у зв’язку з поданою заявою слід залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Приморська вітроелектростанція-2», представник позивача - адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація, про встановлення земельного сервітуту залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.П. Пантилус