Постановление суда № 80620184, 19.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35477/18

Провадження № 2/761/2305/2019

У Х В А Л А

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві питання про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, подана в рамках розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

26 лютого 2019 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано клопотання про повернення позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, зважаючи на те, що відкликання позовної заяви є виключним та беззаперечним правом позивача, суд, з врахуванням положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважає, що позовна заява є такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: