Постановление суда № 80619077, 18.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1819/19

Провадження №2/751/675/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. М. Небаби, буд. 39, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Ритм» (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 71, код ЄДРПОУ 05507152), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 71, код ЄДРПОУ 34452745) про стягнення індексації заробітної плати

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення з ПАТ «Ритм» на користь позивача розгорнутий рахунок індексації заробітної плати за період роботи з 21.09.2004 року по 15.11.2010 рік, з ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» за період з 10.09.2013 року по 12.11.2018 року, проведений відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення», а також розрахунку середньої заробітної плати за час затримки виплати індексації заробітної плати; стягнення з ПАТ «Ритм» індексації по заробітній платі за період роботи з 21.09.2004 року по 15.11.2010 року та з 02.04.2012 року по 09.09.2013 року; стягнення з ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» індексації по заробітній платі за період роботи з 10.09.2013 року по 12.11.2018 року.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України подана позовна заява про стягнення індексації заробітної плати не підписана позивачем ОСОБА_1 та не зазначена дата її подання.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. М. Небаби, буд. 39, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Ритм» (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 71, код ЄДРПОУ 05507152), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 71, код ЄДРПОУ 34452745) про стягнення індексації заробітної плати – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова