Постановление суда № 80609726, 18.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5298/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 13 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті, які регулюють питання залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Представником заявника не подано до суду копії рішення суду першої інстанції, з метою встановлення підставності звернення до Рівненського міського суду Рівненської області із зазначеною скаргою.

За вказаних обставин скаргу слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: подання суду копії рішення суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185, ч. 1 ст. 447 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних у ній недоліків.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -