Постановление суда № 80608804, 20.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/3599/18

Єдиний унікальний номер № 205/3599/18

Провадження № 2р/205/6/19

УХВАЛА

про роз’яснення рішення

20 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на 12/50 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задоволено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності на 12/50 частин домоволодіння № 31 по вул. Водостічній в м. Дніпро, стягнення судових витрат – відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2019 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року залишено без змін.

12.03.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року, в якій заявник просить роз’яснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року, зазначивши, що домоволодіння № 31 по вул. Водостічній в м. Дніпрі складається з: житловий будинок літ. А-1, літні кухні літ. Б (під Б погріб), В, В’, сараї літ. Г, Е, Л, М, С, Ф, Ч, Х (тимч), гараж літ. Ж, вбиральні літ. З. Н, душ літ. Ц, споруди 1-9, І, ІІ. Загальна площа: 87,8 м2, житлова площа 49,6 м2.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.02.2019 року домоволодіння № 31 по вул. Водостічній в м. Дніпрі складається з: житловий будинок літ. А-1, літні кухні літ. Б (під Б погріб), В, В’, сараї літ. Г, Е, Л, М, С, Ф, Ч, Х (тимч), гараж літ. Ж, вбиральні літ. З, Н, душ літ. Ц, споруди 1-9, І, ІІ. Загальна площа: 87,8 м2, житлова площа 49,6 м2.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність роз’яснення рішення по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 271 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення – задовольнити.

Роз’яснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на 12/50 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності на частину домоволодіння, зазначивши, що домоволодіння № 31 по вул. Водостічній в м. Дніпрі складається з: житловий будинок літ. А-1, літні кухні літ. Б (під Б погріб), В, В’, сараї літ. Г, Е, Л, М, С, Ф, Ч, Х (тимч), гараж літ. Ж, вбиральні літ. З, Н, душ літ. Ц, споруди 1-9, І, ІІ. Загальна площа: 87,8 м2, житлова площа 49,6 м2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.