Постановление суда № 80608261, 12.11.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2269/17

провадження № 2/179/218/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката - ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5, яка без поважних причин не з’являється до суду за викликом.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.

Згідно ч. 4 ст. 147 ЦПК України, не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5, яка зазначає про неможливість явки до суду, у зв’язку із хворобою. ОСОБА_5 до заяви додано копію довідки МСЕК № 486649, в якій вказано, що вона є інвалідом другої групи з 26.09.2005 року безстроково (а. с. 213).

Оскільки належно викликана свідок ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, тому не може бути піддана приводу , у зв’язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 147, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката - ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук