№ 80608193, 27.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/18218/18

Провадження № 3/201/1164/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 27.03.1992р. народження, громадянина України, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Дніпропетровський центр обробки відходів», який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська (вул. Леніна)АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 819 від 05.11.2018р., відповідно до якого, останній обіймаючи посаду голови ліквідаційної комісії ТОВ «Дніпропетровський центр обробки відходів», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2, не виконав законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів перелічених у п. 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Вказана адміністративна справа 26.02.2019р. надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана згідно протоколу автоматичного розподілу справи судді Ткаченко Н.В. 27.02.2019р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: витяг з акту перевірки ТОВ «Дніпропетровський центр обробки відходів», протокол загальних зборів учасників ТОВ «Дніпропетровський центр обробки відходів».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення зафіксоване 05.11.2018р., а отже, на момент надходження справи до суду 26.02.2019р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв’язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.