Постановление суда № 80608108, 21.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1506/19

Провадження № 2/211/1078/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника Криворізького відділу реалізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбуд» ОСОБА_5, голови правління Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_6 про порушення прав споживача щодо необґрунтованого нарахування заборгованості, незаконного відключення від централізованої системи газопостачання, та відмови від підключення до централізованої системи газопостачання,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом та просять суд визнати нарахування ОСОБА_4 заборгованості за постачання газу в сумі 14358,31 грн. та відмови у підключенні квартири члена ГО «Рух «Справедливий Кривбас» ОСОБА_4 по вул. Лісового, 25/52 м. Кривого Рогу, протиправними; зобов’язати ОСОБА_5 провести службове розслідування щодо незаконного нарахування ОСОБА_4 заборгованості за постачання газу в сумі 14358,31 грн.; зобов’язати ОСОБА_6 негайно підключити квартиру ОСОБА_4 до централізованого газопостачання, стягнувши з нього на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Однак позовна заява не відповідає вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, суду надано лише позовну заяву з додатками в одному екземплярі, хоча по справі є ще два учасники: відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому слід привести матеріали у відповідність до зазначених вимог, надавши копії позову з копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Самостійне направлення відповідачу копії позову з додатками, ЦПК України не передбачено.

До того ж, згідно частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Однак як вбачається з тексту позову, в ньому зазначені заявники та відповідачі, що не відповідає зазначеному, тому позов в цій частині слід привести у відповідність до норм статті 48 ЦПК України.

Крім того, частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов’язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4,5 ст. 95 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, заявниками не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у них, своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення, що підлягає виправленню.

Крім того, як вбачається з тесту позову, мова йде про порушення прав ОСОБА_4, однак в ньому заявниками зазначені також ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Останній, згідно довіреності, яка додана до матеріалів справи, є представником позивача, а не заявником, однак його процесуальний статус потребує уточнення. Правові підстави для подання позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з наданням права підпису ведення справ від імені ОСОБА_4, суду не надані. Членство останнього в громадській організації не може бути такою підставою, відповідно до чинного ЦПК України, тому заявникам слід уточнити позов в цій частині з вказівкою на порушення прав інших позивачів, з наданням передбачених ЦПК України письмових доказів.

До того ж, як вбачається з тексту позову, положення статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору, розповсюджуються лише на ОСОБА_4, оскільки саме його права, як споживача, порушені.

Згідно абзацу третього пункту 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 01 січня календарного року, я кому відповідна заява подається до суду.

За таких обставин на виконання вимог частини 4 статті 177 ЦПК України позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі по 768,40 гривень кожному за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Кривому Розi/Довг.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31218206004021; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ), Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника Криворізького відділу реалізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбуд» ОСОБА_5, голови правління Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_6 про порушення прав споживача щодо необґрунтованого нарахування заборгованості, незаконного відключення від централізованої системи газопостачання, та відмови від підключення до централізованої системи газопостачання, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд вважає необхідним нагадати, що цивільне судочинство здійснюється виключно в рамках норм Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника Криворізького відділу реалізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбуд» ОСОБА_5, голови правління Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_6 про порушення прав споживача щодо необґрунтованого нарахування заборгованості, незаконного відключення від централізованої системи газопостачання, та відмови від підключення до централізованої системи газопостачання – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко