Постановление суда № 80596079, 20.03.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/495/19

Провадження №1-кс/440/279/2019

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 березня 2019 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., за участю секретаря судового засідання Гута О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000083 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 березня 2019 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_3, перебуваючи у помешканні ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: смт.Олесько, вул.Шевченка, 125/4 Буського району відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi 6A Black", чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

19 березня 2019 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140170000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

19 березня 2019 року, працівниками поліції Буського ВП, під час проведення огляду місця події, у службовому кабінеті Буського ВП Кам’янка-Бузького ВП, що в м.Буськ, вул.Київська, 3, у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 6A ", чорного кольору, у чохлі із матеріалу типу шкірзамінник чорного кольору, із сім-карткою оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» та з imei 1: 865313043521062; imei 2: 8653130435221070, котрий останній добровільно надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та враховуючи, що означений телефон є доказом кримінального правопорушення, оскільки є предметом посягання кримінального правопорушення, і може бути використаний як доказ факту його вчинення, у зв’язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 6A ", чорного кольору з чохлом із матеріалу типу шкірзамінник чорного кольору, з imei 1: 865313043521062; imei 2: 8653130435221070, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5