Решение № 80595534, 21.03.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/231/19

Провадження №2-о/319/29/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

за відсутності заінтересованої особи Зорянської сільської ради Розівського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Зорянська сільська рада Розівського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що 23 вересня 2017 року помер батько заявника – ОСОБА_3. Вказує, що на день смерті батька постійно проживала разом з ним за адресою: вул. Українська, буд. 113, с. Новгород Розівського району Запорізької області. Заявник прийняла спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини, оскільки мешкала постійно разом із батьком до дня його смерті – 23.09.2017. Однак при зверненні до державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв’язку з тим, що у заявника та спадкодавця на час відкриття спадщини різні адреси реєстрації місця проживання, а тому ОСОБА_1 не вважається особою, яка на момент відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем і їй необхідно встановити цей факт у судовому порядку. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини безпосередньо породжує юридичні наслідки, і встановлення цього факту у позасудовому порядку є неможливим, а це підтвердження необхідне їй для оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_3

Просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 вересня 2017 року, за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Новгород, вул. Українська, буд. 113, на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала позицію, викладену в заяві про встановлення факту постійного проживання особи із спадкоємцем на час відкриття спадщини, надавши відповідні пояснення стосовно заявлених вимог. Пояснила, що не лише спільно проживала разом із батьком ОСОБА_3 на момент його смерті – 23.09.2017 за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Новгород, вул. Українська, буд. 113, але й вела із ним спільне господарство, мали зі спадкодавцем спільні витрати, здійснювали придбання для спільного користування, заявник брала участь у витратах на утримання житла, доглядала батька до останнього дня його життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Підтвердив, що останні 2 або 3 роки до смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала його донька ОСОБА_1, з якою вони були пов’язані спільним побутом, мали спільні витрати, здійснювали спільні покупки. Заявник доглядала батька до останнього його дня життя.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_1. Підтвердила, що останні три роки до смерті батька ОСОБА_1 проживала разом з ним, здійснювала покупки, доглядала батька, вела разом з ним домашнє господарство, садила город та наводила порядок в будинку та у дворі. Зазначені обставини бачила особисто.

Представник заінтересованої особи Зорянської сільської ради Розівського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Заінтересована особа підтримує заяву в повному обсязі. Викладені ОСОБА_1 обставини у заяві щодо проживання разом з ОСОБА_3, догляд за ним та ведення спільного господарства до дня його смерті, сільська рада підтверджує.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-АГ №913160 від 06.11.1967 р.) батьками ОСОБА_1 є: батько – ОСОБА_3, мати – ОСОБА_7.

23 вересня 2017 року помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №427840 від 02 жовтня 2018 року.

29 грудня 2018 року державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надано роз’яснення ОСОБА_1 про неможливість оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що у заявника та спадкодавця на час відкриття спадщини різні адреси реєстрації місця проживання, а тому ОСОБА_1 не вважається особою, яка на момент відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем і їй необхідно встановити цей факт (постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) у судовому порядку (а.с. 10).

Згідно довідки виконкому Зорянської сільської ради Розівського району Запорізької області ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала на території с.Новгород, вул. Українська, буд. 101 Розівського району Запорізької області та доглядала за хворим батьком ОСОБА_3 до дня його смерті (23.09.2017) і проживала з батьком (а.с. 7).

Враховуючи зазначені письмові докази та показання свідків та пояснення заявника, під час судового розгляду є доведеним факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час його смерті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи, що заявник проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає, що зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 258, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Зорянська сільська рада Розівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Розівський район, с. Зоря, вул. Миру, буд. 45, ідентифікаційний код юридичної особи 20486529), задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, яка народилася 20 жовтня 1967 року, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який народився 18 грудня 1940 року та помер 23 вересня 2017 року, за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Новгород, вул. Українська, буд. 113 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 21 березня 2019 року.

Суддя: Т.Р.Хамзін